SRD給付の恒久化は財政負担に 現行税基盤で賄えないと経済学者らが警告
経済学者らは、現行の税収基盤では月額R370のSocial Relief of Distress（SRD）給付を恒久的に維持することは困難だと警鐘を鳴らしており、給付の持続可能性を巡る論点が法廷闘争と並行して政策課題の中心となっています。
現在、SRDは約830万人に支給されており、年間でわずかR40 billion弱の費用がかかっている一方で、控訴裁判所はこの火曜早く、高等法院がSRD制度について何百万もの適格者を排除し違憲であると認めた判決に関する上訴を審理しており、こうした法的帰趨が給付の行方に直接影響を与える構図となっています。
シティバンクのエコノミスト、ジーナ・シューマンは、給付が現状の形で続くなら資金はどこから来るのかと問いかけ、給付額と受給者数を踏まえた上で「給付は月額R370だ。約830万人がそれを受けているので、年間でわずかR40 billion弱になる…予算には余裕がない」と指摘しており、こうした主張は財政の制約を理由にSRDだけが他の給付増額の恩恵から外れている現状を説明しています。
政府は一方で、SRDを単なる現金給付として継続するのではなく、技能開発や雇用機会に結び付ける選択肢を検討しており、イナニ・ストラテジーズのエコノミスト、クサンティ・パイもこの方向性に同意しているとのことで、元統計局長パリ・レホラ博士の『給付が罠になり労働力システムを弱体化させている』との見解を踏まえれば、給付を失業者と生産的雇用への橋渡しとする再編が不可欠だという議論が強まっています。
レホラ氏の見解を引用すると、『もしこれを、失業して苦しんでいる人々を生産的で雇用される状態に導く橋渡しとして使えるなら、いくつかの構造的課題を克服できるだろう』と述べ、技能プログラムやSETAsの再評価を含む包括的な仕組みとの整合性が不可欠であると強調しており、この点は給付の有効性と財政的持続可能性を同時に考える政策設計の要点となっています。
また、Efficient Groupのエコノミスト、ダウィー・ルートは、支出の優先順位の見直しが行われない限りSRDの延長は賄えないとの立場を示し、誤った経済政策が高い貧困・失業率を招いたと批判する一方で、約3000万人に達する層や裁判所の判断次第でさらに増え得る受給者を前に国家には貧困層を扶ける道徳的義務があると述べ、しかし同時に『こうした依存状態は持続不可能であり、唯一の解決策は経済成長だが、現政権下では期待薄だ』との厳しい見方を示しています。
事態は法廷での結論と政策的選択が絡み合う形で進行しており、SRDの将来は財政の現実と労働市場改革を如何に両立させるかにかかっているとの認識が、関係者の間で広がっているというのが現状です。
